1、经济学上亏两元 数学上赚一元。
2、该题考查的不是数学计算能力，而是看你能否在经济活动中将“如何获得最大利润”放在首位思考，也测试你在纷杂的交易过程中能否明确自己的位置。
(相关资料图)
3、在解题之前，首先要说明一点，商品的价值在交换的过程中是会变化的。
4、这里要考虑到成本核算的问题，就是说鸡的成本不是一成不变的。
5、(1)第一次8元买进，对他来说(也对以后要与他交易的人来说)鸡的成本是8元。
6、然后以9元卖出，这时赚了1元；(2)请注意，接下来这句话是关键：买走鸡的人(我们称之为B)花了9元才买到的这只鸡，所以此时对B来说(也对以后要与B交易的人来说)，鸡的成本就是9元了；(3)这时A又从B处将这只成本是9元的鸡以10元买了回来，如果我们从B的角度想，就是B把9元买到的鸡以10元卖掉了，B赚了1元，相对地就是A亏了1元；（4)现在A手里的这只鸡是花10元买回来的了，所以对A来说(也对以后要与A交易的人来说)，鸡的成本又涨到10元了。
7、（5）最后A将这只成本是10元的鸡以11元卖给了另一人(就叫C吧)，和(1)的道理一样，赚了1元。
8、总结一下：鸡在C手里，是他花11元买的，就是说现在鸡的成本又涨到11元。
9、如果一开始A就把当时在他手里成本还是8元的鸡以11元卖给C，同样可以达到现在的情况，就是说A原本能赚到3元的，现在只赚到1元，所以在整个过程中A其实是亏了2元(即：没有得到本来应该得到的利润，也是一种变相的亏损)。
10、这是IBM面试时的题目，有四种算法： 9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最后赚2元。
11、2、最初只有8块钱，最后你有11块了，所以是赚3块；3、第一次买卖，主人公损失8块，获得一只鸡，第二次买卖；主人公获得9块，损失一只鸡；第三次买卖，主人公损失10块，获得一只鸡；第四买卖，主人公获得11块，损失一只鸡 所以 整个产生的GDP（国内生产总值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4只鸡4、整个事件有3次交易，我门来看看具体是哪3次？ 第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元； 第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；整个过程：1-1+1=1元 所以分析得知：这个人是个傻子，因为后两次交易等于白干了。
12、经测试，企业认为： 回答利润是2元的肯定是面试失败者；回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败；回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围；结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。
13、所以正确答案是：-2元！回答-2元者，面试成功！！！ 错误观点：6元利润 鸡的购入价格为8元，而最高可卖11元 也就是说此人一次交易应该可以最高攥到3元 这么说第一次交易就损失了2元利润 而他第二次交易的时候，以10元的价格进货 明显在进货阶段也损失了2元 所以此人两次交易应该攥得6元利润。
14、各位，觉得你们回答和分析这个问题很累。
15、首先你们要知道从哪个方面去分析；如果就是简单的数学题，回答2是没错的，但是你们觉得一个搞经济的面试考官会无聊到考问你们学前班儿童的数学题吗？其实这道题是考官想知道被面试人员对经营的理解，其实答案有很多，也不一定就非是哪个答案，主要是想看被面试人员做这道题的理解和思路。
16、比如说，宝马公司，以8元的成本卖出9元钱，本身就是亏损的，因为这个品牌本身的价值就可以值产品本身的30%-40%，甚至是50%，所以你卖9元就是亏损的。
17、再比如，你到一家不是很有实力的公司，在现在目前中国市场的实际情况来看，经营或者说有交易，本身来说就是赚的，因为有交易就有价值，没有交易就等统一没有价值。
18、这些知识我个人看法，如果有不一样想法足以推翻我的，说明你已经达到了面试官的基本要求了........个人认为0元各位，觉得你们回答和分析这个问题很累。
19、首先你们要知道从哪个方面去分析；如果就是简单的数学题，回答2是没错的，但是你们觉得一个搞经济的面试考官会无聊到考问你们学前班儿童的数学题吗？其实这道题是考官想知道被面试人员对经营的理解，其实答案有很多，也不一定就非是哪个答案，主要是想看被面试人员做这道题的理解和思路。
20、比如说，宝马公司，以8元的成本卖出9元钱，本身就是亏损的，因为这个品牌本身的价值就可以值产品本身的30%-40%，甚至是50%，所以你卖9元就是亏损的。
21、再比如，你到一家不是很有实力的公司，在现在目前中国市场的实际情况来看，经营或者说有交易，本身来说就是赚的，因为有交易就有价值，没有交易就等统一没有价值。
22、这些知识我个人看法，如果有不一样想法足以推翻我的，说明你已经达到了面试官的基本要求了。
本文到此分享完毕，希望对大家有所帮助。
